Występy lokalnych kapel, zabawy na świeżym powietrzu, smaczne jedzenie oraz poświęcenie rowerów i bryczek – takie atrakcje czekały na ponad trzy tysiące miłośników ekologii, którzy w pierwszy dzień długiego weekendu pojawili się na Świętej Górze, by wziąć udział w dziewiątej edycji EKO-FESTYNU. W tegoroczną edycję zaangażowało się Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii, przygotowując dla zwiedzających konkurs […]
Przeczytaj więcejWystępy lokalnych kapel, zabawy na świeżym powietrzu, smaczne jedzenie oraz poświęcenie rowerów i bryczek – takie atrakcje czekały na ponad trzy tysiące miłośników ekologii, którzy w pierwszy dzień długiego weekendu pojawili się na Świętej Górze, by wziąć udział w dziewiątej edycji EKO-FESTYNU. W tegoroczną edycję zaangażowało się Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii, przygotowując dla zwiedzających konkurs oraz wystawę zdjęć.
Motywem przewodnim tegorocznej edycji EKO-FESTYNU było hasło „Miłosierni dla ziemi”, nawiązujące do słów encykliki papieża Franciszka. Jak podkreślali organizatorzy festynu, w tym roku chcieli podzielić się swoją troską o przyszłość regionu południowo-zachodniej Wielkopolski, zagrożonej budową kopalni odkrywkowej węgla brunatnego.
- Chcieliśmy uświadomić uczestnikom festynu zagrożenia, jakie wiążą się z tą inwestycją oraz pokazać, jak będzie wyglądał nasz region, jeśli zapadnie decyzja o budowie kopalni. Do udziału w festynie zaprosiliśmy więc Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii, które przygotowało ciekawą wystawę zdjęć, konkurs ekologiczny oraz debatę poświęconą temu zagadnieniu – mówił Krzysztof Fekecz, prezes Stowarzyszenia Miłośników Muzyki Świętogórskiej, które organizowało wydarzenie.
Zarówno debata poświęcona skutkom odkrywki, jaki i konkurs ekologiczny cieszyły się dużym powodzeniem. Chęć udziału w konkursie zgłosiło 60 osób. Do ścisłego finału dostało się 10 z nich. Po wyrównanym pojedynku główna nagroda – rower turystyczny – powędrowała do Pani Danuty z Gostynia, która prawidłowo odpowiedziała na większość pytań.
- Byliśmy pozytywnie zaskoczeni wiedzą uczestników konkursu na temat zagrożeń, z jakimi wiąże się budowa kopalni odkrywkowej w naszym regionie. Cieszy nas, że szereg działań edukacyjnych podejmowanych przez nasze Stowarzyszenie przynosi efekty, a mieszkańcy powiatów rawickiego i gostyńskiego mają coraz większą świadomość, że odkrywka wpłynie negatywnie na ich zdrowie, miejsca pracy i środowisko naturalne – podkreślał Leszek Wenderski, prezes Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii.
Stowarzyszenie przygotowało także wystawę zdjęć, która na zasadzie kontrastu pokazywała aktualne zdjęcia regionu z jego bogactwem przyrodniczo-gospodarczym, zestawione ze zdegradowanymi terenami kopalni odkrywkowej w okolicach Konina.
- Uczestnicy festynu mogli w ten sposób na własne oczy przekonać się, co stanie się z regionem, jeśli dopuścimy do realizacji tej inwestycji – jak wiele wspaniałych rzeczy stracimy, nie dostając w zamian niemal nic. Wystawa spotkała się z bardzo dużym zainteresowaniem. Dostaliśmy już sporo zaproszeń, by odwiedzić z nią inne miejsca regionu. Jesteśmy zadowoleni, że tak dobrze udało nam się wpisać w ideę EKO-FESTYNU – zaznaczył Leszek Wenderski.
Naukowcy, samorządowcy i lokalni przedsiębiorcy przez kilka godzin dyskutowali na temat konsekwencji, jakie dla ich regionu oznaczać będzie budowa kopalni odkrywkowej w południowo-zachodniej Wielkopolsce. Uczestnicy przygotowanej przez Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii konferencji byli zgodni – inwestycja ta przyniesie nieodwracalne skutki dla środowiska naturalnego, rynku pracy i rolnictwa. Plany budowy kopalni odkrywkowej na terenach powiatów gostyńskiego […]
Przeczytaj więcejNaukowcy, samorządowcy i lokalni przedsiębiorcy przez kilka godzin dyskutowali na temat konsekwencji, jakie dla ich regionu oznaczać będzie budowa kopalni odkrywkowej w południowo-zachodniej Wielkopolsce. Uczestnicy przygotowanej przez Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii konferencji byli zgodni – inwestycja ta przyniesie nieodwracalne skutki dla środowiska naturalnego, rynku pracy i rolnictwa.
Plany budowy kopalni odkrywkowej na terenach powiatów gostyńskiego i rawickiego były tematem konferencji „Złoże Oczkowice – rozpoznanie i diagnoza skutków eksploatacji – scenariusz grozy dla południowo-zachodniej Wielkopolski”, która odbyła się w Centrum Integracji Europejskiej w Rokosowie. Z zaproszenia Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii skorzystali m.in. Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego Wojciech Jankowiak, przedstawiciele władz regionalnych i samorządowych, reprezentujących zagrożone przez inwestycję miasta, gminy i powiaty, a także Naczelnicy Wydziałów: Ocen i Oddziaływania na Środowisko oraz Ochrony Przyrody i Obszarów Natura 2000 Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu, naukowcy z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu i Polskiej Akademii Nauk, przedsiębiorcy z terenów południowo-zachodniej Wielkopolski, członkowie Stowarzyszenia Nasz Dom oraz przedstawiciele Lokalnej Grupy Działania Gościnna Wielkopolska.
- Było to kolejne z cyklu spotkań, w trakcie których przedstawiamy zagrożenia w oparciu o najnowsze analizy i badania, jakie wiążą się z budową kopalni odkrywkowej w naszym regionie – stwierdził Leszek Wenderski, prezes Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii. – Chcemy w sposób spokojny i merytoryczny, w oparciu o obiektywne dane naukowe, przedstawiać wszystkie argumenty za i przeciw tej inwestycji. Decyzję o budowie kopalni, która na wiele pokoleń zmieni charakter tej części Wielkopolski, można podjąć wyłącznie znając rachunek potencjalnych zysków i realnych strat.
W trakcie konferencji eksperci mieli okazję zaprezentowania aktualnego stanu badań nad wpływem kopalni odkrywkowej na środowisko naturalne, rolnictwo i lokalny rynek pracy. Prof. dr hab. Jan Przybyłek z Instytutu Geologii UAM w swojej prezentacji przedstawił niepokojące prognozy dotyczące wpływu odwodnienia odkrywki na stosunki wodne panujące w regionie. – Inwestycja oznaczać będzie m.in. bezpowrotne zniszczenie zbiorników słodkich wód podziemnych na terenie złoża oraz znaczące obniżenie poziomu wód gruntowych – mówił naukowiec, demonstrując rezultaty najświeższych badań, które przeprowadził wspólnie z prof. dr. hab. Józefem Górskim z Instytutu Geologii UAM i dr. Stanisławem Dąbrowskim z Biura Studiów i Badań Hydrogeologicznych i Geofizycznych Hydroconsult.
Dr Benedykt Pepliński z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu podkreślał, że to właśnie na terenie powiatów gostyńskiego i rawickiego znajdują się jedne z najlepiej rozwiniętych w kraju gospodarstw rolnych. – Wartość strat w rolnictwie i przetwórstwie, spowodowanych budową odkrywki, wskazuje jednoznacznie, że nie ma ona uzasadnienia ekonomicznego i jest szkodliwa nie tylko dla interesów lokalnej gospodarki, ale również dla całej Polski – wyjaśniał dr Pepliński, prezentując referat na temat ekonomicznych skutków ewentualnej budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego na złożu Oczkowice.
Jego wątpliwości podzielił dr hab. Krzysztof Kujawa. Ekspert z Instytutu Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN podkreślał wartość przyrodniczą tych terenów na przykładzie mieszkających tam gatunków ptaków. – Są to gatunki o wysokim priorytecie ochronnym w Europie. Eksploatacja węgla brunatnego oznaczać będzie zmniejszenie ich populacji oraz spadek różnorodności biologicznej regionu. Czy można w tym przypadku mówić o rozwoju zrównoważonym, który jest naszym konstytucyjnym prawem? – pytał retorycznie naukowiec, który wystąpił z prelekcją o zasobach przyrodniczo-krajobrazowych w rejonie planowanej odkrywki oraz możliwościach ich wykorzystania w rozwoju rekreacji i turystyki.
O negatywnym wpływie odkrywki na rozwój południowo-zachodniej Wielkopolski mówił także Mateusz Krygier z Wielkopolskiego Biura Planowania Przestrzennego w Poznaniu. – Choć eksploatacja węgla brunatnego jest działalnością o charakterze czasowym, to skutki wynikające z tej formy działalności bezpowrotnie zmienią wyjątkowy w skali regionu charakter tej części województwa – przestrzegał ekspert w swoim wystąpieniu na temat wpływu ochrony i potencjalnej eksploatacji złóż węgla brunatnego na rozwój przestrzenny południowo-zachodniej Wielkopolski.
Ostatnim panelistą był Robert Kubiak z firmy Pudliszki. Przedstawiciel znanej w całym kraju przetwórni owocowo-warzywnej przedstawił ekspertyzy przygotowane przez zespół niezależnych doradców KPMG, z których wynika, że budowa kopalni oznaczać będzie dla jego przedsiębiorstwa straty rzędu nawet 800 milionów złotych na przestrzeni 10 lat. Zachęcał jednocześnie innych przedsiębiorców do przygotowania podobnych analiz, które niezbicie wykażą, jakie straty oznaczać będzie dla lokalnych firm budowa kopalni.
Konferencję zakończyła dyskusja, w trakcie której swoje opinie wymieniło wielu uczestników spotkania. Przemawiał m.in. Janusz Maćkowiak, który w imieniu niemal sześciu tysięcy członków Stowarzyszenia Nasz Dom dziękował lokalnym przedsiębiorcom oraz naukowcom za pomoc w dostarczaniu merytorycznej wiedzy na temat skutków budowy odkrywki dla miejscowych rolników. Liczne wystąpienia podsumowano następująco: „Nie ma alternatywy dla wody i żywności, ale istnieje alternatywa dla energii pozyskiwanej z węgla”.
- Podczas konferencji mieliśmy okazję zaprezentować informacje szczególnie ważne dla lokalnych firm i mieszkańców naszego regionu. Była to również dobra sposobność do omówienia kolejnych pól współpracy, które pozwolą w pełni zweryfikować konsekwencje budowy kopalni dla regionu, ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń przedsiębiorstw prowadzących swoją działalność na terenach sąsiadujących z planowaną kopalnią – przyznał na zakończenie spotkania Leszek Wenderski.
Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii planuje następne spotkania, podczas których będzie przedstawiać wyniki kolejnych badań i analiz dotyczących konsekwencji budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w południowo-zachodniej Wielkopolsce.
Przedstawiciele władz obecni na konferencji
Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego Wojciech Jankowiak, Prezes LGD Gościnna Wielkopolska oraz senator RP Marian Poślednik, starosta gostyński Robert Marcinkowski, starosta leszczyński Jarosław Wawrzyniak, starosta kościański Bernard Turski, starosta rawicki Adam Sperzyński, wójt gminy Pakosław Kazimierz Chudy, wójt gminy Piaski Wiesław Glapka, wójt gminy Pępowo Stanisław Krysicki, burmistrz Krobi Sebastian Czwojda, burmistrz Kobylina Bernard Jasiński, burmistrz Jutrosina Zbigniew Koszarek, burmistrz Krzywinia Jacek Nowak, burmistrz Borku Wielkopolskiego Marek Rożek i burmistrz Miejskiej Górki Karol Skrzypczak.
„Susze hydrologiczne w Polsce i ich wpływ na gospodarowanie wodą” dotyka problemu susz hydrologicznych i ich wypływu na społeczeństwo, gospodarki i środowisko. Monografia Małgorzaty Kępińskiej-Kasprzak powstała przy wsparciu Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii. Ekspertka Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego poświęca uwagę także południowej Wielkopolsce. Powiat rawicki i gostyński posłużył autorce jako przykład […]
Przeczytaj więcej„Susze hydrologiczne w Polsce i ich wpływ na gospodarowanie wodą” dotyka problemu susz hydrologicznych i ich wypływu na społeczeństwo, gospodarki i środowisko. Monografia Małgorzaty Kępińskiej-Kasprzak powstała przy wsparciu Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii.
Ekspertka Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego poświęca uwagę także południowej Wielkopolsce. Powiat rawicki i gostyński posłużył autorce jako przykład pokazujący, jak istotne jest racjonalne gospodarowanie wodą na terenach rozwiniętych rolniczo.
- Publikacja ta jest jednym z elementów realizacji statutowych celów stowarzyszenia: edukacji ekologicznej, propagowania postaw proekologicznych, a przede wszystkim dbania o środowisko naturalne południowej Wielkopolski – mówi Leszek Wenderski, prezes Stowarzyszenia.
Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii wspólnie z samorządowcami z powiatu rawickiego i gostyńskiego spotkali się z przedstawicielami departamentu geologii i koncesji górniczych w ministerstwie środowiska. Z mocnymi argumentami przeciwko odkrywce w południowo-zachodniej Wielkopolsce wystąpił także prof. Jan Przybyłek z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Celem spotkania było zaprezentowanie skali zagrożeń z jakimi będzie się zmagał […]
Przeczytaj więcejStowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii wspólnie z samorządowcami z powiatu rawickiego i gostyńskiego spotkali się z przedstawicielami departamentu geologii i koncesji górniczych w ministerstwie środowiska. Z mocnymi argumentami przeciwko odkrywce w południowo-zachodniej Wielkopolsce wystąpił także prof. Jan Przybyłek z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Celem spotkania było zaprezentowanie skali zagrożeń z jakimi będzie się zmagał region, jeżeli PAK rozpocznie wydobycie. Zarówno Adam Sperzyński, starosta rawicki jak i Czesław Kołak, wicestarosta gostyński sygnalizowali, że odkrywka będzie mieć katastrofalne skutki dla rolnictwa i rozwoju regionu.
Leszek Wenderski, prezes Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii przedstawił obawy przedsiębiorców południowo-zachodniej Wielkopolski. Podkreślał, że kopalnia odkrywkowa niesie za sobą ryzyko utraty tysięcy miejsc prac, a także zachwiania produkcji rolnej w skali województwa oraz kraju.
Z argumentami wystąpił także prof. Jan Przybyłek z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Geolog zwrócił uwagę, że w związku z wydobyciem węgla mieszkańcy powiatu rawickiego i gostyńskiego będą się zmagać z deficytem wody. Dodatkowo odkrywka spowoduje ogromne zasolenie wód występujących w pobliżu złoża. W skutek ich wypompowywania zniszczone zostaną ujęcia wodny pitnej.
Przypomnijmy, że kilkadziesiąt lat temu również była brana pod uwagę koncepcja eksploatacji złóż węgla brunatnego Rowu Poznańskiego w tym złoża Poniec. Ówczesne władze odrzuciły ten projekt, bowiem jedną z głównych przyczyn była niemożność zapewnienia wody pitnej dla mieszkańców i przemysłu.
Główny geolog kraju i minister rozwoju zabrali głos w sprawie odkrywki w południowo-zachodniej Wielkopolsce. Politycy w liście do członków Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii podkreślają, że głos społeczeństwa jest ważny, jednak deklaracja, że kopalni nie będzie, nie padła. W ubiegłym roku Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii zwróciło się do prezydenta Andrzeja Dudy z prośbą o ponownie rozpatrzenie […]
Przeczytaj więcejGłówny geolog kraju i minister rozwoju zabrali głos w sprawie odkrywki w południowo-zachodniej Wielkopolsce. Politycy w liście do członków Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii podkreślają, że głos społeczeństwa jest ważny, jednak deklaracja, że kopalni nie będzie, nie padła.
W ubiegłym roku Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii zwróciło się do prezydenta Andrzeja Dudy z prośbą o ponownie rozpatrzenie argumentów przeciwko budowie kopalni. W odpowiedzi przedsiębiorcy zostali zapewnienie, że sprawie ponownie przyjrzą się ministrowie środowiska i rozwoju.
W liście do stowarzyszenia Krzysztof Tchórzewski, minister energii i Mariusz Orion Jędrysek, główny geolog kraju zgodnie podkreślają, że decyzja o budowie kopalni zostanie poprzedzona konsultacjami społecznymi. Pomogą one określić stosunek mieszkańców południowo-zachodniej Wielkopolski do planowanej inwestycji. „Ewentualne rozpoczęcie tak dużej inwestycji polegającej na wydobyciu węgla brunatnego (…) możliwe będzie jedynie przy uwzględnieniu wielu czynników społeczno-środowiskowych oraz ekonomiczno-gospodarczych” – czytamy w liście głównego geologa kraju.
Minister energii w swoim liście poruszył także kwestię przyznania koncesji na wydobycie. Polityk zauważa, że decyzja o jej przyznaniu podejmowana jest przez Ministerstwo Środowiska. „Decyzję koncesyjną nadal wydaje Ministerstwo Środowiska po uzgodnieniu z ministrem właściwym ds. gospodarki. „Minister właściwy ds. gospodarki (…) nie planuje budowy kopalni węgla brunatnego” – podkreśla minister Tchórzewski. Mariusz Orion Jędrysek wskazuje, że stronami w postępowaniu o udzieleni koncesji są także mieszkańcy terenów, na których ma powstać odkrywka. „Bez ich zgody niemożliwe jest udzielenie koncesji ani tym bardziej prowadzenie jakiejkolwiek działalności”.
Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii wspólnie z samorządowcami z południowo-zachodniej Wielkopolski zajęło stanowisko w sprawie tzw. Białej Księgi. Lokalni przedsiębiorcy twierdzą, że propozycje przedstawione w dokumencie są sprzeczne z zasadą zrównoważonego rozwoju i wiążą się ze społeczno-gospodarczymi zagrożeniami dla regionu. Pełna treść stanowiska poniżej oraz w materiałach do pobrania. STANOWISKO SAMORZĄDÓW POŁUDNIOWO-ZACHODNIEJ WIELKOPOLSKIWS. BIAŁEJ […]
Przeczytaj więcejStowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii wspólnie z samorządowcami z południowo-zachodniej Wielkopolski zajęło stanowisko w sprawie tzw. Białej Księgi. Lokalni przedsiębiorcy twierdzą, że propozycje przedstawione w dokumencie są sprzeczne z zasadą zrównoważonego rozwoju i wiążą się ze społeczno-gospodarczymi zagrożeniami dla regionu.
Pełna treść stanowiska poniżej oraz w materiałach do pobrania.
STANOWISKO SAMORZĄDÓW POŁUDNIOWO-ZACHODNIEJ WIELKOPOLSKI
WS. BIAŁEJ KSIĘGI OCHRONY ZŁÓŻ
W związku z opublikowaniem przez Ministra Środowiska w dniu 3 listopada 2015 r. projektu listy kopalin zawartych w tzw. Białej Księdze Ochrony Złóż, które będą podlegały prawnej i planistycznej ochronie, wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec zapisów, które w naszej ocenie całkowicie i bezpodstawnie powstrzymają rozwój południowo – zachodniej Wielkopolski.
Samorządy bardzo krytycznie oceniają koncepcje zaproponowane w komentowanym dokumencie, uznając ich wprowadzenie nie tylko jako niekorzystne dla sytuacji społeczno-gospodarczej regionów i poszczególnych gmin, lecz również jako sprzeczne ze standardami i zasadami konstytucyjnymi, na których opiera się funkcjonowanie samorządu terytorialnego i lokalnych społeczności w Polsce.
Ze względu na bardzo krótki czas przewidziany na konsultacje, na obecnym etapie, niniejsze stanowisko ma charakter wstępny i zawiera jedynie wybrane uwagi i zastrzeżenia, które samorządy kierują pod adresem koncepcji zaproponowanych w Białej Księdze. Wyrażamy jednak nadzieję, że wykazane tu zastrzeżenia otworzą szerszą dyskusję na ten temat i doprowadzą do rezygnacji z koncepcji, która w naszej ocenie stoi w sprzeczności z zasadami zrównoważonego rozwoju, akcentowanymi m.in. w Konstytucji RP.
Zdaniem samorządów przedstawione w Białej Księdze propozycje podważają istotę i autonomię samorządu terytorialnego, stanowią nieuzasadnione uprzywilejowanie jednego sposobu zagospodarowania terenu, pozbawiają gminy władztwa planistycznego (lub czynią je jedynie iluzorycznym), a także nie zapewniają należytej ochrony konstytucyjnie zagwarantowanego prawa własności.
1.1. Koncepcje zawarte w Białej Księdze są sprzeczne ze standardami demokratycznego państwa prawa w odniesieniu do planowania przestrzennego, a ponadto naruszają postanowienia Konstytucji RP i Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu w dniu 15 października 1985 r. Jednocześnie, w sposób niezgodny ze standardami prawnymi i współczesnymi tendencjami preferują wykorzystanie terenu w sposób zmierzający do eksploatacji złóż i pozyskiwania energii w sposób wywierający szczególnie negatywny wpływ na środowisko naturalne.
1.2. Propozycje zaprezentowane przez Ministra ignorują uwarunkowania ochrony środowiska wprowadzając zabezpieczenie eksploatacji określonych złóż „za wszelką cenę”, z pominięciem względów środowiskowych, gospodarczych, społecznych i bezpieczeństwa narodowego.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że wdrożenie rozwiązań opisanych w Białej Księdze będzie sprzeczne z konstytucyjną zasadą zrównoważonego rozwoju. Realizacja zaproponowanych koncepcji doprowadzi do nieuzasadnionego uprzywilejowania jednego sposobu pozyskiwania energii, przy jednoczesnym zablokowaniu rozwoju energetyki odnawialnej lub innych źródeł energii przyjaznych dla środowiska. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego będą bowiem musiały być tak sformułowane, aby zagwarantować możliwość eksploatacji złóż, co na stałe wyłączy określone tereny z możliwości ich zagospodarowania np. pod kątem przyjaznej środowisku energetyki odnawialnej.
Na skutek proponowanych zmian zostaną zatem wyeliminowane zagwarantowane obecnie gminom uprawnienia do decydowania o ich rozwoju zgodnie z koncepcją zrównoważonego rozwoju, w zgodzie z wymogami prawa europejskiego i prawnomiędzynarodowymi zobowiązaniami Polski.
Propozycje zawarte w Białej Księdze w istotny sposób ograniczą zakres działania samorządów terytorialnych i ich uprawnienia, a także uniemożliwią realizację powierzonych im zadań.
3.1. Należy z całą mocą podkreślić, że realizacja założeń przewidzianych w ramach preferowanego postanowieniami Białej Księgi wariantu polegającego na ustanowieniu odrębnego reżimu ochrony złóż strategicznych nie polega jedynie na ograniczeniu władztwa planistycznego gminy poprzez wprowadzenie obowiązku sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i takiego ukształtowania ich treści, które zagwarantuje możliwość przyszłej eksploatacji złoża. Ingerencja w pozycję ustrojową samorządu i zagwarantowane konstytucyjnie uprawnienia sięga o wiele dalej.
3.2. Z mocy ustawy o samorządzie gminnym, do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, które nie zostały zastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów. Zadaniem własnym gminy jest przede wszystkim zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty. Wprowadzenie specjalnego reżimu ochrony złóż o charakterze strategicznym i późniejsza ich eksploatacja (np. węgla brunatnego) nie tylko pozbawi gminy władztwa planistycznego, lecz w konsekwencji uniemożliwi realizowanie przez gminy ich podstawowych zadań. W szczególności w przypadku gmin, których znaczny obszar jest położony w obrębie lokalizacji złóż kopalin strategicznych, praktycznie uniemożliwi to realizację ustawowych zadań w zakresie gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody, gospodarki wodnej, budowy i utrzymania gminnej sieci drogowej, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, zapewnienia transportu zbiorowego i ochrony zdrowia, budownictwa mieszkaniowego, itp.
3.3. Sygnatariusze Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego podkreślili, że społeczności lokalne stanowią jedną z zasadniczych podstaw ustroju demokratycznego a prawo obywateli do uczestnictwa w kierowaniu sprawami publicznymi jest jedną z demokratycznych zasad, wspólnych dla wszystkich państw członkowskich Rady Europy. Zasady te stanowią również fundament samorządności, opisany w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przewidujący decentralizację władzy publicznej i uczestniczenie przez samorząd terytorialny w sprawowaniu władzy publicznej. Konstytucja zapewnia, że samorządom terytorialnym przysługuje w ramach ustaw istotna część zadań publicznych, które samorząd wykonuje w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Rozwiązania przewidziane w Białej Księdze są sprzeczne z powyższym.
Proponowane przez Ministerstwo Środowiska rozwiązania nie uwzględniają partycypacji społeczeństwa w procedurach planistycznych. Wprawdzie Biała Księga wprost nie zakłada eliminacji przysługującego lokalnej społeczności uprawnienia do wypowiadania się w trakcie procedur zmierzających do uchwalenia planów miejscowych, to jednak czyni to uprawnienie jedynie pozornym. Zgodnie z preferowanym wariantem, opracowanie planów miejscowych ma być obligatoryjne, a ich treść ma gwarantować możliwość przyszłej eksploatacji złóż. Wszelkie uwagi społeczeństwa sprzeczne z tym założeniem w ogóle nie będą mogły być wzięte pod uwagę.
Zaproponowane w Białej Księdze rozwiązania skutkują tym, że treść dokumentów planistycznych przyjmowanych na poziomie regionalnym i lokalnym będzie determinowana brzmieniem opracowanego przez Radę Ministrów rozporządzenia w sprawie złóż strategicznych. W Białej Księdze brak jest propozycji jakichkolwiek rozwiązań, które gwarantowałyby odpowiednią partycypację samorządów terytorialnych w opracowywaniu tego rozporządzenia.
Jakkolwiek władztwo planistyczne gmin nie ma charakteru nieograniczonego lub absolutnego, to nie ulega wątpliwości, że niedopuszczalne jest ograniczanie go w takim stopniu, który w praktyce prowadzi do eliminacji tego uprawnienia.
6.1. W ramach koncepcji przedstawionych w Białej Księdze nie podjęto żadnej próby wyważenia interesów prywatnych i publicznych. Jeżeli działalność związana z eksploatacją złóż kopalin będzie realizowana przez podmiot prywatny, doprowadzi to do sytuacji, w której konstytucyjnie zagwarantowane prawa samorządu terytorialnego, prawa ogółu mieszkańców jednostek zasadniczego podziału terytorialnego, a w końcu właścicieli nieruchomości zostaną podporządkowane interesom gospodarczym jednego podmiotu gospodarczego.
Stanowi to istotne naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego. Istotą tej zasady jest bowiem wyważenie interesów poszczególnych podmiotów – uczestników życia społecznego. Nie może to sprowadzać się do nieuzasadnionego uprzywilejowania jednego podmiotu, kosztem podstawowych praw innych podmiotów.
6.2. W żaden sposób w Białej Księdze nie wykazano, że tak istotne ograniczenie prawa własności i autonomii gmin jest usprawiedliwione szczególnie doniosłym interesem publicznym, jak również konieczne do osiągnięcia tego interesu i niemożliwe do zrealizowania w jakikolwiek inny sposób.
Koncepcja zaproponowana w Białej Księdze przekreśla tradycyjnie przyjęty podział kompetencji, zgodnie z którym to na szczeblu rządowym opracowywane są uwarunkowania i cele rozwoju kraju, a ich uszczegółowienie następuje w dokumentach planistycznych przyjmowanych na niższych szczeblach. Przedstawiona koncepcja ignoruje podstawowe zasady planowania i zagospodarowania przestrzennego, podporządkowując celom związanym z eksploatacją kopalin jakiekolwiek inne uwarunkowania. W ten sposób wymagania ochrony środowiska, dziedzictwa kulturowego, prawa własności, ochrony gruntów rolnych i leśnych, wymagania ładu przestrzennego są podporządkowane eksploatacji kopalin, bez jakiegokolwiek uzasadnienia.
Rozwiązania przewidziane w Białej Księdze preferują przeznaczenie terenu w jeden określony sposób, bez oceny i rozważenia zasadności wykorzystania go w inny sposób. Biała Księga nie wprowadza jakiegokolwiek wariantowania, lecz z góry narzuca określony sposób wykorzystania terenu, nawet jeżeli jest on nieuzasadniony z punktu widzenia ochrony środowiska, interesów gospodarczych, celów rozwojowych gmin, uwarunkowań kulturowych, itp.
9.1. Proponowana waloryzacja pod względem środowiskowym oraz planistycznym – związanym z zabudową terenu w porównaniu do pozostałych kryteriów złożowo-surowcowych i górniczych jest potraktowana skrótowo. Kryteria środowiskowe i planistyczne – związane z zabudową terenu są ograniczone i zdecydowanie mniej rozbudowane od kryteriów zasobowo-górniczych. Takie przeprowadzenie waloryzacji nie pozwoli na pełną i wieloaspektową ocenę złóż kopalin.
9.2. Kryteria przyrodniczo-środowiskowe są zawężone i niewspółmierne do problematyki ochrony środowiska. Brak wymagań ochrony dla wód powierzchniowych przy waloryzacji złóż węgla brunatnego a także brak ogólnie wymagań ochrony zasobów wód podziemnych (nie tylko użytkowych) wydaje się istotnym niedociągnięciem i błędem metodycznym. Określenie w Białej Księdze, że ocena głównych zagrożeń wodnych wymaga szerszych prac studialnych w odniesieniu do złóż węgla brunatnego jest wynikiem braku właściwego respektowania zagadnień środowiskowych w tym dokumencie.
9.3. Kryteria planistyczne – związane z zabudową terenu ograniczają się do obecnego stanu zagospodarowania przestrzeni. Nie uwzględniają zagospodarowania projektowanego ani polityk przestrzennych określonych na poziomie lokalnym i regionalnym, co uniemożliwia pełna ocenę konsekwencji i zagrożeń związanych z ograniczeniami rozwoju przestrzennego przy ochronie strategicznych złóż kopalin.
9.4. Wykaz złóż kopalin strategicznych, które uzyskały najwyższa ocenę w wyniku waloryzacji przedstawiony w Białej Księdze jest oparty na tendencyjnych przesłankach i wydaje się nieadekwatny do rzeczywistej sytuacji. Wskazano wszystkie złoża węgla brunatnego w Wielkopolsce o największej zasobności bez względu na inne uwarunkowania. Przykładowo złoże „Mosina” obejmuje wysokie zasoby, ale położone pod Wielkopolskim Parkiem Narodowym i na obszarze zasilania w wodę Poznania i okolicznych gmin. Jednocześnie nie wskazano żadnego złoża w okolic Konina może o mniejszej zasobności, ale istotne dla dalszego funkcjonowania Kopalni Węgla Brunatnego „Konin”.
Reprezentując mieszkańców południowo-zachodniej Wielkopolski, a jednocześnie sprawując demokratycznie uzyskany mandat samorządowców wyrażamy nadzieję, że wyżej przedłożone argumenty przełożą się na rezygnację z kierunku idącego w jawnej sprzeczności z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi oraz zagrażającemu zrównoważonemu rozwojowi regionów wskazanych w opracowaniu.
Kancelaria prezydenta odpowiedziała na list Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii. Sekretarz stanu Andrzej Dera zapewnił, że wszelkie wątpliwości związane z kopalnia odkrywkową w południowo-zachodniej Wielkopolsce zostaną ponownie rozpatrzone. W lipcu przedsiębiorcy zwrócili się do Prezydenta RP Andrzeja Dudy z prośbą o ponowne rozpatrzenie argumentów i zagrożeń związanych z budową odkrywki w południowo-zachodniej Wielkopolsce. W odpowiedzi stowarzyszenie […]
Przeczytaj więcejKancelaria prezydenta odpowiedziała na list Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii. Sekretarz stanu Andrzej Dera zapewnił, że wszelkie wątpliwości związane z kopalnia odkrywkową w południowo-zachodniej Wielkopolsce zostaną ponownie rozpatrzone.
W lipcu przedsiębiorcy zwrócili się do Prezydenta RP Andrzeja Dudy z prośbą o ponowne rozpatrzenie argumentów i zagrożeń związanych z budową odkrywki w południowo-zachodniej Wielkopolsce. W odpowiedzi stowarzyszenie zostało zapewnione o wsparciu prezydenta w tej sprawie. „Pan prezydent podczas wizyty w Gostyniu zaprezentował swoje stanowisko w tej kwestii, podkreślając przede wszystkim, że tak znaczące inwestycje powinny być konsultowane z mieszkańcami, których głos, wyrażony np. w referendum, powinien mieć decydujące znaczenie” – czytamy w liście.
Andrzej Duda spotkał się z przeciwnikami odkrywki podczas swojej wizyty w Wielkopolsce. Prezydent podkreślił, jak ważne jest respektowanie woli lokalnej społeczności przy inwestycjach tak kontrowersyjnych jak planowana budowa kopalni węgla brunatnego. Zwrócił także uwagę na duże zagrożenie ze strony inwestycji m.in. dla lokalnego rolnictwa. – Tutaj są dobre ziemie. Tutaj wiąże się z tym – jak słyszę – duże zagrożenie. W związku z tym nie mam żadnych wątpliwości, że głos społeczeństwa powinien mieć w tej sprawie przeważające znaczenie – podkreślił. – Zanim przystąpi się do jakichkolwiek działań, ten głos powinien być wysłuchany. Chociażby w formie referendum, które zostanie potraktowane w sposób poważny – apelował prezydent.
Pełna treść listu w materiałach do pobrania.
Nowi parlamentarzyści będą wspierać walkę z odkrywką! Spośród 13 reprezentantów do sejmu i senatu wybranych w okręgu kalisko-leszczyńskim aż 8 zaprotestowało przeciwko tej inwestycji, przyłączając się do naszej akcji podpisywania specjalnej deklaracji. W ramach przedwyborczej akcji zapraszaliśmy kandydatów z wszystkich zarejestrowanych list do podpisania „Deklaracji sprzeciwu wobec budowy kopalni odkrywkowej w południowo-zachodniej Wielkopolsce”. W treści dokumentu kandydat lub […]
Przeczytaj więcejNowi parlamentarzyści będą wspierać walkę z odkrywką! Spośród 13 reprezentantów do sejmu i senatu wybranych w okręgu kalisko-leszczyńskim aż 8 zaprotestowało przeciwko tej inwestycji, przyłączając się do naszej akcji podpisywania specjalnej deklaracji.
W ramach przedwyborczej akcji zapraszaliśmy kandydatów z wszystkich zarejestrowanych list do podpisania „Deklaracji sprzeciwu wobec budowy kopalni odkrywkowej w południowo-zachodniej Wielkopolsce”. W treści dokumentu kandydat lub kandydatka na posła lub senatora jasno określali swój negatywny stosunek do planów realizacji tej inwestycji. Zapewniali również, że w razie zdobycia mandatu będą angażować w sprawę władze krajowe i współpracować z samorządem. Będą także wspierać protest mieszkańców, a wszelkie decyzje dotyczące kopalni odkrywkowej podejmą w zgodzie z opinią i interesem lokalnej społeczności. Kandydaci mogli dodatkowo wygłosić swoją deklarację przed kamerą oraz sfotografować się z planszą z nazwą akcji.
7 posłów i senator
Łącznie zebraliśmy 36 deklaracji, podpisanych przez kandydatów z różnych list, a także 22 deklaracje wyrażone w nagraniach video i 22 zdjęcia. Mandaty poselskie w okręgu nr 36 zdobyło ostatecznie 7 uczestników naszej akcji: Jan Dziedziczak, Bożena Henczyca, Jerzy Kozłowski, Joanna Lichocka, Jan Mosiński, Anżdelika Możdżanowska i Adam Szłapka. Do akcji przyłączyli się także wszyscy kandydujący na urząd senatora w okręgu nr 94: Adam Kośmider, Julia Krakowiak, Sławomir Mocek, Grzegorz Rusiecki, Mariusz Trawka oraz Marian Poślednik, który ostatecznie zdobył mandat.
– Budowa kopalni w Oczkowicach uderzy w najbardziej urodzajne i najbardziej rozwinięte tereny rolnicze Wielkopolski. Dlatego nie możemy zgodzić się na to, by w sposób lekkomyślny i krótkowzroczny zdewastować tak ważne tereny rolnicze – zwrócił uwagę Jerzy Kozłowski. Z kolei Andżelika Możdżanowska podkreśliła potrzebę uszanowania woli mieszkańców terenów zagrożonych skutkami powstania kopalni: – Nie można dopuścić do tego, by powstawały inwestycje, które nie są społecznie akceptowane. Swój zdecydowany sprzeciw wyraził także Jan Dziedziczak: – Jeśli wygra Prawo i Sprawiedliwość, kopalni odkrywkowej w powiatach Rawickim i Gostyńskim nie będzie. Kropka – powiedział zdobywca największej liczby głosów w całym okręgu 36.
Sprawa ponad podziałami
– Najważniejsze decyzje dotyczące budowy kopalni będą zapadać na szczeblu władz krajowych. Dlatego potrzebujemy wsparcia parlamentarzystów i dlatego pytaliśmy ich o jasną deklarację w tej sprawie jeszcze przed wyborami – podkreśla Leszek Wenderski, prezes Przedsiębiorczości dla Ekologii. Zwraca przy tym uwagę, że protest wobec kopalni będą w nowym parlamencie wspierać kandydaci z wszystkich partii obecnych w sejmie: – To pokazuje, że sprzeciw wobec kopalni jest sprawą ponad podziałami.
Poniżej prezentujemy pełną listę kandydatów, którzy podpisali „Deklarację sprzeciwu wobec budowy kopalni odkrywkowej w południowo-zachodniej Wielkopolsce”. Na profilu facebook.com/stopkopalni można także zobaczyć filmy z ich wypowiedziami oraz zobaczyć ich zdjęcia z planszą poparcia akcji.
Lista sygnatariuszy deklaracji:
Ewa Bergmann
Lidia Czechak
Ewelina Czerwińska
Adam Drewniak
Jan Dziedziczak
Bożena Henczyca
Regina Jańska
Anna Jarus
Jakub Karczyński
Dorota Kinal
Joanna Kosmalska
Adam Kośmider
Jerzy Kozłowski
Julia Krakowiak
Dorota Lew-Pilarska
Joanna Lichocka
Sylwia Maćkowiak
Tomasz Marcinkowski
Paweł Matysiak
Sławomir Mocek
Jan Mosiński
Andżelika Możdżanowska
Joanna Nawrot
Marek Piórek
Marian Poślednik
Krzysztof Przybylak
Michał Radoła
Grzegorz Rusiecki
Liliana Stachowiak
Mariusz Suchanecki
Witold Szczepaniak
Adam Szłapka
Jan Szkudlarczyk
Mariusz Trawka
Dorota Tuliszka
Tomasz Wierzba
Stowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii właśnie ogłosiło listę zwycięzców w konkursie „Eko-pamiątka z wakacji”. O miano najlepszej eko-pamiątki walczyło 121 prac. Do konkursu zgłosiło się 116 uczniów ze szkół podstawowych z Żytowiecka, Dłoni, Miejskiej Górki, Pudliszek, Krobi, Jutrosina i Szkaradowa. Jak podkreślają organizatorzy liczba zgłoszeń oraz zaangażowanie uczestników przeszło ich najśmielsze oczekiwania. – Mieliśmy nie lada […]
Przeczytaj więcejStowarzyszenie Przedsiębiorczość dla Ekologii właśnie ogłosiło listę zwycięzców w konkursie „Eko-pamiątka z wakacji”. O miano najlepszej eko-pamiątki walczyło 121 prac.
Do konkursu zgłosiło się 116 uczniów ze szkół podstawowych z Żytowiecka, Dłoni, Miejskiej Górki, Pudliszek, Krobi, Jutrosina i Szkaradowa. Jak podkreślają organizatorzy liczba zgłoszeń oraz zaangażowanie uczestników przeszło ich najśmielsze oczekiwania. – Mieliśmy nie lada wyzwanie. Wszystkie prace, które otrzymaliśmy były wyjątkowe, ale ostatecznie zdecydowaliśmy, że wygrały te nadesłane ze szkół podstawowych w Żytowiecku, Krobi i Miejskiej Górki – mówi Leszek Wenderski, prezes stowarzyszenia. – Wyróżnione prace cechowały się kreatywnym podejściem do problemu i ciekawą techniką wykonania – dodaje Wenderski.
Konkurs ekologiczny „Eko-pamiątka z wakacji” powstał z inicjatywy Stowarzyszenia Przedsiębiorczość dla Ekologii oraz władz lokalnych z gmin bezpośrednio zagrożonych oddziaływaniem odkrywki. Jak podkreślali organizatorzy jego celem było uwrażliwienie uczestników na kwestie związane z ochroną środowiska. – Chcieliśmy zaszczepić wśród najmłodszych poczucie odpowiedzialności za przyrodę i uświadomić im, że mają duży wpływ na to jak wygląda ich najbliższe otoczenie – mówi Adam Legutko, rzecznik Stowarzyszenia.
Najlepsze prace zostały nagrodzone tabletami, aparatami fotograficznymi, gadżetami ekologicznymi i albumami przyrodniczymi. Dodatkowo uczniów szkoły w Miejskiej Górce czeka wycieczka do wybranej firmy wchodzącej w skład stowarzyszenia.
Pełna lista zwycięzców:
1. Szkoła Podstawowa w Miejskiej Górce:
- Hanna Kwiatkowska
- Kamila Paluszkiewicz
- Maria Ratajczak
- Katarzyna Skrzypek
2. Zespół Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Krobi:
- Wiktoria Nowak
- Łucja Ofierzyńska
- Wiktoria Smektała
3. Zespół Szkół Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Żytowiecku wraz z uczennicą
- Estera Paszkowiak
Do tej pory spłynęło ponad 120 prac, a lista zwycięzców zostanie ogłoszona już 23 października. Mowa o konkursie „Eko-pamiątka z wakacji”, który został zorganizowany przed Stowarzyszanie „Przedsiębiorczość dla Ekologii”. „Eko-pamiątka z wakacji” była wspólną inicjatywą Stowarzyszenia „Przedsiębiorczość dla Ekologii” i lokalnych władz z gmin bezpośrednio zagrożonych oddziaływaniem kopalni odkrywkowej: Miejskiej Górki, Krobi, Ponieca i Jutrosina. […]
Przeczytaj więcejDo tej pory spłynęło ponad 120 prac, a lista zwycięzców zostanie ogłoszona już 23 października. Mowa o konkursie „Eko-pamiątka z wakacji”, który został zorganizowany przed Stowarzyszanie „Przedsiębiorczość dla Ekologii”.
„Eko-pamiątka z wakacji” była wspólną inicjatywą Stowarzyszenia „Przedsiębiorczość dla Ekologii” i lokalnych władz z gmin bezpośrednio zagrożonych oddziaływaniem kopalni odkrywkowej: Miejskiej Górki, Krobi, Ponieca i Jutrosina. Celem konkursu było rozbudzenie poczucia odpowiedzialności za przyrodę oraz uwrażliwienie najmłodszych na kwestie związane z ochroną środowiska.
Konkurs cieszył się ogromną popularnością wśród uczniów szkół podstawowych, do których adresowana była inicjatywa. – Przed nami nie lada wyzwanie. Mamy ponad 120 prac i musimy zdecydować, które są najlepsze – mówi Leszek Wenderski z „Przedsiębiorczość dla ekologii”.
Przypomnijmy, że na zwycięzców czekają nagrody w postaci tabletów, aparatów fotograficznych, gadżetów ekologicznych i albumów przyrodniczych. Dodatkowo uczniowie tych klas, którzy nadesłali najwięcej konkursowych prac, będą mogli zwiedzić wybrane firmy wchodzące w skład stowarzyszenia.
Ogłoszenie wyników 23 października. Pełną listę zwycięzców opublikujemy na stronie.
Stowarzyszenie „Przedsiębiorczość dla ekologii” zrzesza przedsiębiorców działających na terenie województwa wielkopolskiego. Wspólnie podejmujemy inicjatywy proekologiczne oraz promujemy prowadzenie biznesu w zgodzie z zasadami zrównoważonego rozwoju i przy poszanowaniu środowiska naturalnego.
Ochrona i zachowanie środowiska naturalnego, w szczególności terenów województwa wielkopolskiego
Prowadzenie edukacji ekologicznej
Ochrona obszarów województwa wielkopolskiego przed ich nadmiernym uprzemysłowieniem w celu zachowania obszarów wykorzystywanych rolniczo
Promowanie województwa wielkopolskiego jako miejsca wypoczynku
Propagowanie i kształtowanie postaw proekologicznych
Leszek Wenderski
Wojciech Olejniczak
Adam Legutko